IDEOLOGIAS – NACIONALISMOS

En esta serie de pensamientos plasmados en el papel, he tratado de hacer ver otra visión del mundo donde vivimos, huyo de la demagogia emanante de grandes palabras muy grandilocuentes pero que según quien las dice tiene diferente significado, y por desgracia la gente cree más en las personas mediáticas sin criterio que a los pensadores serios y reflexivos.

Hace falta repasar la historia de nuestros últimos 100 – 150 años, la historia real la que no se puede cambiar, aquella que algunos de nosotros hemos vivido directamente y aquella que está totalmente verificada. La historia no puede será aquello que quisieran algunos interesados en aborregarnos creando falsas ilusiones de “libertad, grandezas, riquezas, escalas sociales o de poderes” siempre y cuando no penséis individualmente con una cosa tan simple que somos humanidad y seres sociales que nos salvamos todos o solo lo harán unas élites elegidas de acuerdo con el grado de adulación que practiquen a sus líderes.

Mi visión, no creo que equivocada, me hace pensar que queremos repetir la historia de la década de los treinta del siglo pasado. Líderes como Benito Musolini, Adolf Hitler, Jª Antonio Primo de Rivera, Francisco Franco y otros de países atláteres de los que posteriormente fueron “DICTADORES”, tan bien producían las mismas palabras con un sentido diferente del que todos pensamos.

LIBERTAD pronunciada por un pueblo oprimido significa las ganas que tienen estas personas de poder hacer lo necesario para salvarse ellas y sus familias.

Libertad chillada por Isabel Díaz Ayuso significa: que yo haga lo que me dé la real gana, que pueda llamar hijo de puta al Presidente de España, que yo pueda ordenar no dar asistencia a más de siete mil ancianos en las residencias cuando la epidemia de COVID, que fuera ella la que hizo caer al anterior presidente del PP ( un poquito más normal que el actual) por denunciar uns comisiones entregadas a su hermano por la obtención de mascarillas que la Comunidad de Madrid compró, que convive con un defraudador a la Hacienda Pública y que dice que es un ciudadano ejemplar perseguido por e Gobierno del Estado, que puede construir un hospital triplicando el presupuesto inicial sin camas UCI y sin sentido médico, que durante las medidas de aislamiento quería suprimir estas en aras de pode ir a tomar cervezas todos juntos. En fin ¿veis las diferencias de la misma palabra?.

Así sucede con todos los aprendices de dictador. Patria, grandeza de país, imperio de los mil años, “forza Italia”, una grande y libre, suprimiré los impuestos, haré recortes en los gastos sociales, quitaré las ayudas a la dependencia social, recortaré en sanidad y educación, ya está bien de pagar a los parados, Catalunya lliure gran e independent, el aborto quedará prohibido, no hay cambio climático, lo de la agenda 20-30 es un cambalache de los de izquierdas para montar chiringuitos, por no hablar del botarate de Milei en Argentina que convence a la gente con verdaderas falsedades sobre lo que tiene que ser una acción de gobierno encaminada a conseguir un bien común.

Lo irreal atrae a los incultos, a los no pensantes a los no conocedores de la historia, a los mal informados y casi siempre a los imbéciles. La única manera de frenar esta deriva és siendo más la gente normal, el inmovilismo y el pasotismo suele hacer mucho daño a la sociedad. No podemos quedarnos callados y abstenidos mientras que los irresponsables lo hacen solo para fastidiar. Estas elecciones futuras són esenciales para la consistencia del sistema democrático avanzado, donde se consiguen verdaderas proezas legislativas que mejoren las sociedades y limitan los poderes a los descabellados intereses de lo propugnadores del caos que solo puede favorecer a una escasa minoría.

Básicamente cuando votamos lo hacemos por dos vertientes, o votamos por “IDEOLOGÍA” o votamos por “PROMESAS” que no asegura que se cumplan. Yo defiendo el voto ideológico y cabal con la mayoría de mi ideal ético, reullo de lo imposible y de los falsos sueños, mirando también de reojo el comportamiento de quien establece el discurso. Que un dirimente del PP salga hablando de !corrupción! Cuando sale en un yate con un narcotraficante y que su escusa sea, “lo desconocía” me parece poco fiable.En origen las ideologías se crean por las fuentes del pensamiento, básicamente a traves de la filosofía, o bien por los intereses, ya sean económicos o sociales, pero algunas veces sol el interes de una pequeña casta demagogia puede y de hecho sucede crea una ideología aberrante a la que no importa el exterminio del que no acepta “su” concepto de actuació.Ahora estamos en un proceso ciertamente parecido al ocurrido en el centro de Europa de los años 20 del siglo pasado,la des-afección ciudadana provoca la aparición del “fascismo” aupado por una serie de poderes económicos que del caos obtienen beneficios,encontrando raras asociaciones como la de industriales norteamericanos con raíces judías con defensores de Hitler y que posteriormente causó la triste consecuencia de una destrucción de casi toda Europa aparte del asesinato de millones de personas.

Es por lo tanto importante conocer el por que optamos a una ideología, de entrada reconocer que todas pueden tener sus lados positivos y también sus aristas, pero seguramente algunas favorecerán en un mayor grado a más número de personas que otras. Si bien entiendo que todas tienen un espacio y han de ser contempladas, (el fascismo, como ocurre en países civilizados, tendría que estar perseguido) hay una que me llama la atención de la que luego desarrollare “mí” teoría, “El Nacionalismo Excluyente”

NACIONALISMO

El Nacionalismo es como mínimo una ideología curiosa, una ideología que nace por un lado del lugar de nacimiento, hecho que no tiene ningún mérito personal, ya que elegir por nuestra parte no se produce y por otro, el entorno que nos inculca la forma de pensar la mayoría circundante tampoco lo podamos elegir en nuestra infancia.

Yo creo que más que una ideología el nacionalismo es una adicción. Lo expresaré en términos médicos. Puedes nacer con determinado gen que te haga más propenso ser adicto a cualquier tipo de substancia, azúcar, grasas, tabaco, alcohol o bien que tengas rechazo o intolerancia a la lactosa, gluten o polen. Todos convivimos con todos estos elementos pero unos se verán afectados y otros no. Estas adicciones las toleramos social-mente si no caemos en la toxicidad, bebemos alcohol social-mente, pero si pasamos a ser alcohólicos vamos atener un problema personal y otro familiar y social. También te puedes volver adicto por el entorno, si en tu periodo formativo te influencian hacia una determinada tendencia, será muy fácil que acabes pensando como te han indicado.

De las adicciones se puede salir, basta con tener fuerza de voluntad y seguir los consejos de los especialistas. Esto siempre empieza por reconocer que tienes un problema y que esto no va a mejorar tú vida. Lógicamente el entorno del adicto es fundamental, la familia los amigos la propaganda y el acceso fácil a las substancias pueden ir en contra de la superación de la adicción y muchas adicciones no se curan sino que se controlan, ya que siempre pueden estar presentes las recaídas. Si un alcohólico ve anuncios de licores, botellas de vino en su entorno lo va ha tener más difícil su normalidad.

Pasando a los términos del nacionalismo en la actualidad y vividos recientemente en España: Aquí en Catalunya siempre hubo un sentimiento nacionalista controlado, ya que tenemos una cultura y lengua propias, en la pos guerra del 36-39 hubo una fuerte represión por parte del fascismo imperante prohibiendo el uso del catalán, cambiando los nombres catalanes y machacando la cultura catalana a fin de tener control absoluto obre todo un pueblo. En nuestras casas hablábamos en nuestra lengua materna pero en la calle y colegio nos llamaban la atención (habla en castellano”coño” te soltava cualquier excombatiente del bando franquista) o incluso podíamos ser castigados, este hecho fue desapareciendo con el declive del régimen y se llegó a una cera normalidad.

Posteriormente partidos nacionalistas, no separatistas, tomaron las riendas de la Generalitat, fue el periodo “Pujolista”, acompañados por ERC y algunos entornos alternativos (CUP i asociaciones de carácter cultural i social) que defendían un mayor peso de la cultura y la normalización de la educación en la lengua propia de Catalunya. A raíz de los escando-los del 3% por concesiones de obra pública, que era muy superior para otras cuestiones, y viendo que podía tener consecuencias jurídicas, el independentismo empieza a sustituir al nacionalismo, sustituyéndola convivencia por el enfrentamiento entre catalanes y resto de españoles ya que desde Fernando VII nos perseguían por el hecho de ser catalanes, una determinada “catalanofobia”. si a eto le sumamos que los medios públicos de comunicación, auténtica joya de la comunicación, empezaron a tomar partido solo de un sentido separatista y con ayuda de los medios privados de comunicación subvencionados por las administraciones hizo formar un cambio en el pensamiento de una buena parte de la población. En buena parte la actitud

del PP ayudo y contribuyo a formar el caldo de cultivo necesario para llegar al desencuentro casi total.Ser heredero del “franquismo y del falanguismo” tiene estas cosas.

Analizar una ideología por el lugar de nacimiento puede resultar contradictorio, si yo hubiese nacido en el palacio de Buckingham y me llamas Carlos, ahora sería rey de la Gran Bretaña. Y si hubiese nacido en el palacio imperial de Tokio y me llamase Hiro Hito, sería emperador del Japón pero en ninguno de los dos casos tiene ningún mérito. Yo hubiese podido elegir hubiese preferido ser Nelson Mandela o Pepe Mújica, personas que admiro por su dedicación a mejorar las sociedades y convertirse en referentes sociales.

¿ La mentalidad de una persona nacida en Fraga (Huesca) o en Aitona (Lleida) tiene que ser diferente por distar 20 km.?. Los sentimietos son personales, no tienen por que ser racionales, ahora bien, su esplicación es compleja.

Una vez analizadas las ideologías será necesario conocer lo que pretende realizar cada formación política, si hacemos un rápido repaso a los programas, veremos que los partidos nacionalistas defienden un mejor financiamiento y un respeto para para sus peculiaridades territoriales y tiene lógica, sin necesidad de menoscabar para los que no lo son.

Los partidos que abogan por una separación total de un estado, asesorados por algún economista de “cierto prestigio” que en el caso de Catalunya lo fue asesorado por un economista profesor de un universidad americana y que suele lucir estramboticas chaquetas de vistosos colores y que no cree en el cambio climático, predijo que Catalunya independiente era totalmente viable. La economía catalana tiene un nivel de exportación de entre un 40 al 60% de comercio con el resto de España, no se si poner aranceles por ser tercer país sería buena idea. Dicen que los economistas conducen el coche mirando por el retrovisor, pero este economista tiene intenciones suicidas. Si a este pequeño hecho añadimos que cuando se desveló un primer borrador de lo que sería la Constitución Catalana se fijaba que los jueces del tribunal supremo catalán sería realizado por el President de la Generalitat directamente, no ofrece mucha confianza democrática.

Con estas premisas una buena parte de la ciudadanía creyó a pie puntillas todas estas promesas, quizás y es solo un suponer que el dominio total de los medios de comunicación públicos y la concesión de subvencionares a los privados durante los últimos 20 años, ha podido hacer influencia en la población. Pongo un ejemplo: Existe un programa de tertulia de lunes a viernes en el que el entrevistador (independentista) trae a 5 tertulianos para hablar del dia y las cosas que sucede. De los 25 “tertulianos” 24 defienden la independencia como solución, solo hay uno y no siempre que no lo es. No parece pluralidad de información, lo que se consigue es que un medio periodístico de una gran calidad antes de la etapa independentista deje de tener atractivo para los que no pensamos como ellos y realmente es una pena que encima uno de los eslóganes de estos medios sea “la radio o la TV de todos”. Espero que con el cambio que se avecina se llegue a un consenso para entender que lo público como público tiene que ser audazmente libre de cargas partidistas y respetar la pluralidad social y de pensamiento.

¿ De que manera vivimos los no independentistas estos años del “procés”?. En mi caso particular y en otros muchos casos, se produjo una ruptura familiar y de amistades de muchos años. He dejado de hablarme con mucha gente, conocida y saludada, he sido marcado como “ñordo, colono me han invitado a salir de mi propia tierra, he tenido que escuchar que a compañeros de partido a la salida de un pleno de un ayuntamiento donde se debatía sobre la declaración de soporte a la independencia por parte del consistorio y estos votar en contra se les hacía un pasillo para que saliesen donde aparte de recibir algún escupitajo se les gritaba: “matarlos”, por parte de vecinos que eran conocidos desde hacia años. Parece ser que el fondo fascista siempre aflora en personas que lo són. Ahora estos vecinos si los encuentras paseando hacen ver que no te han visto y cambian de aceran no sé si por idiotez o por vergüenza. Una vez intervine en un programa en una TV lo cal para comentar el resultado de las elecciones municipales en el 2019, llamo una Sra. llamada María, que preguntó que hacia yo allí, sigue saliendo el alma fascista.

Pasado el tiempo el fallecimiento de las madres de dos exiliados la mentaron no poder asistir a los funerales por temor a ser detenidos, creando el cuento de la dureza del exilio en Bélgica y lo malo que eran los españoles. Pues miren uds. por mi parte de pena ninguna, han ayudado a romper a la sociedad, familias y amistades, por lo que les hago directamente responsables de haber mentido en todas sus promesas, sabiendo que todo era un inmenso engaño que solo pretendía salvarse de posibles actuaciones penales por asuntos dinerarios para su beneficio particular.

Luego viene la ultraderecha, franquistoide falangista y fascistode (VOX) proponen: bajar impuestos a los ricos y muy ricos, recortar libertades, retirar las Leyes de igualdad de hombres y mujeres, crear un estado confesional católico apostólico preconciliar, expulsar inmigrantes negros pobres, (lo malo que lo pasan pensando que el R. Madrid ha ganado la 15ª con 7 jugadores sin pureza blanca), perseguir al colectivo LGTI, censurar películas infantiles donde el protagonista sea sirenita hembra,prohibir libros que ni tan solo han leído , suprimir la sanidad pública, la enseñanza pública m caza y toros. Vosotros mismos…….

“Podemos”, “Sumar” partido que surge despues de Partido Comunista e Izquierda Unida como escisión de la izquierda, tienen buenas intenciones, pero creerse masíanicos les llevara a la irrelevancia ideológica. Si encima no responden a los pactos de gobierno pueden ser no necesarios para la gobernanza de un país.

Lo que tendría que se una derecha moderada (PP) que ojala copiase modelos alemanes y no buscase el enfrentamiento entre los españoles para arrancar algún voto a VOX, con una demagogia caduca y casposa fruto del recuerdo anterior a 1975, para hacer esto, tendría que tener dirigentes más interesados en ser pro activos, viajados con idiomas mejor y un poquito más inteligentes, si no parece que solo están interesados en tapar escándalos de financiación irregular. Es una pena que no pueda haber una democracia plena.

Por último esta el PSOE – PSC y otras formaciones Socialistas de caracter autonómico. Yo milito en el PSC, soy zurdo de ideología, y por tanto defiendo una acción social que no deje a nadie atrás, defiendo la Sanidad pública la enseñanza pública y de calidad, abogo por la desaparición de la escuela concertada, un estado laico, regular correctamente la inmigración ya que es necesaria, (el 30% de los médicos colegiados en el Colegio de Médicos de Barcelona són de origen centro y sudamericanos sin los cuales la sanidad pública tendría más problemas), defiendo un avance en mejoras sociales, defiendo subir i,puestos a las clases ricas y muy ricas, defiendo una regulación de los avances en nuevas tecnologías. Y me gustaría que los disidentes de los postulados de la actual dirección política disentieran fuera del partido que seguro estarían más cómodos.

Para acabar esta serie de artículos en el próximo hablaré de una posible solución para todo este embrollo, EL FEDERALISMO.

Y SOBRE TODO: VOTAR EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EUROPEAS.

Atentamente

J. B. E.