En este escrito, miraré de hacer un repaso y de una forma sencilla y comprensible, cual es la realidad en que vivimos y como tendría que ser de una forma ideal.

Las ideologías que hoy se enmarcan en un deseo colectivo hacia demandas nacidas de tradiciones espirituales, religiosas e incluso de escuelas filosóficas, adolecen de principios reales y palpables. Estamos más interesados en encontrar diferencias que en buscar soluciones colectivas, damos más importancia a la elección del presidente de la escalera de una comunidad de propietarios, que al fin y al cabo solo puede elegir el color con que pintamos el ascensor, que a quien define las características técnicas y de seguridad de todo el edificio. Trasladando este símil al terreno actual un presidente autonómico no deja de ser el presidente de la escalera de vecinos, y si meditamos veremos que montar los follones que han ocurrido en España estos últimos diez años no ha valido la pena, solo la creación de trifulcas entre iguales, discusiones acaloradas y roturas de amistades y de familias para exactamente nada.

Pienso que lo más importante para obtener una sociedad más justa y equitativa es la igualación fiscal paritaria, todos debemos contribuir de igual forma a la caja común para satisfacer todas las necesidades de la vida colectiva, aportando de una manera escalada los impuestos emanados de la renta del trabajo individual, por tanto no salen de los territorios sino del trabajo de sus residentes y este hecho es importante entenderlo por que no son los territorios los sujetos que cotizan, ni los sujetos beneficiados y no se pueda volver a decir que “España nos roba”, La economía en manos de demagogos puede hacer mucho mal a la cohesión social y normalmente no es por desconocimiento, sino por otras finalidades espurias.

Por tanto si queremos constituir un estado del bienestar tendremos que igualar en todo el territorio sueldos y presión fiscal, solo así todos gozaremos de las mismas oportunidades y beneficios. La unidad no debe ser solo de los países sino que estoy pensando a nivel de toda la Unión Europea y este hecho va a suponer un reto importante que habrá que resolver con ciertas medidas que parecerán duras pero de bien seguro son la raíz del problema.

De todo el dinero existente (en euros) solo un tercio es dinero circulante, el resto esta escondido en bancos y paraísos fiscales, es decir si hiciéramos aflorar toda esta moneda más de uno tendría dificultades en explicar cómo ha conseguido estas ingentes cantidades de dinero y por qué no ha liquidado la parte impositiva que le corresponde. Por tanto un primer paso sería que el Banco Central Europeo tome medidas drásticas en el control del dinero.

Estas medidas no serán de un dia para otro, llevara tiempo y luchas económicas importantes, porque ya podéis figuraros quien va a estar encontra de la transparencia. Normalmente son los grandes inversores y bancos económicos que pueden gozar de cuantiosos beneficios en la penumbra de la economía. Las ideologías de carácter social quieren revertir estas tendencias que van en contra de la existencia de unos dueños del poder económico y és normal que esta lucha de clases siempre exista hasta que no aceptemos que la finalidad de la economía no es el poder, sino la mejora social de “TODA LA HUMANIDAD”, concepto difícil de aceptar cuando muchos de los principios vienen dados por mesías y dioses de hace más de 2000 años que ya inculcaron quienes serían los buenos y se salvarían y quienes arderían en el fuego eterno.

A la salvación y a la vida eterna se llega por el rezo, vida austera, obediencia ciega a sus líderes o se puede comprar terrenal-mente con donaciones a las religiones diversas. Las grandes catedrales que hoy vemos no son más que monumentos de expiación de quien la construyo.

Por lo tanto tenemos que ser conscientes que cambiar conceptos imperantes durante siglos va ha ser una labor de mucha información veraz y de educar de una manera científica a la juventud que ahora nace y quizás dentro de 2 o 3 siglos apreciemos algún cambio en el paradigma de la humanidad. Como esto difícilmente nadie de los que estamos aquí lo vamos a ver, va existir poco interés en empezar a crear otros modelos sociales.

Solo hay un hecho que puede hacer cambiar este destino, “la INTELIGENCIA ARTIFICIAL”. en la primera mitad del siglo pasado un filósofo alemán con ciertos ascendientes “neonazis” decía que el no creía en los dioses pero que no descartaba que los hombres crearan uno y quizás es ahora el momento en que estemos dando estos primeros pasos, todo dependerá si lo hacemos en un sentido o todo lo contrario.

La programación de la respuesta que de este supuesto “nuevo dios” es lo que realmente importa. Pongamos un ejemplo simple. La inteligencia artificial puede estar preparada para resolver un determinado problema de desarrollo de una zona, ahora bien yo puedo programarla para que la solución que procese beneficie sin más a toda la totalidad de la población o bien que este beneficio pase primero por el beneficio personal mío y después por el del colectivo general. La diferencia es abismal, el nuevo dios me va a bendecir a mí individualmente y después hará una bendición generalista. Aquí vemos que se puede estar jugando con ventaja por parte de una élite que asuma el control de la respuesta.

Hoy en día ya existe una cierta variante de este comportamiento, las “Fundaciones de Ideas”. Por ejemplo FAES, yo he participado dos veces a llamamientos como experto para aportar soluciones a complejos planteamientos de soluciones políticas a cuestiones de futuro. Se convoca a distintos miembros expertos en determinadas materias, que ni tan solo se conocen entre sí, cada uno habla y aporta su punto de vista. Estas opiniones se recogen y los dirigentes de FAES las reorganizan de acuerdo con un intereses concretos, donde bien ordenados se puede decir “los expertos recomiendan” aunque no digan el orden de recomendación ni a qué interés sirven primero. (en otro apartado explicaré la designación de Parma como sede de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria en lugar de asignarse a Barcelona que tenía todos los requisitos para que así fuera. Aznar y Catalunya y su extraño amor o desden).

Para un rápido conocimiento de los Órganos de Parlamento Europeo recomiendo la lectura de: ~$rco Legal Unión Europea.docx que es de donde parten todas las tendencias legislativas que nos hacen conformar Europa como una nación de naciones con los mejores parámetros actuales para la convivencia e igualdad entre humanos.

En el 1978 los españoles votamos una Constitución (con un cierto desden pero es que lo otro era quedarse con una norma franquista que era “El Fuero de los Españoles” ) siendo curioso que un poder político emanado del golpe de estado de 1936 impusiera la forma de estado de los años siguientes hasta la actualidad. Pero si aceptamos esta variante única en el ordenamiento universal, será más fácil abrir camino a los cambios necesarios para adaptarnos a una “Nueva Constitución”

España tiene que constituirse en un “Estado Federal” donde todas las Autonomías cedan unas competencias que solo sean propias del Estado Federal y recuperen competencias propias de sus territorios. No se trata de inventar nada nuevo, solo copiar el funcionamiento de los estados federales existentes y la propia integración de la U.E.

El Federalismo puede tener algunos problemas pero muchísimos menos que los actuales problemáticas de la actualidad.

Y desde luego en un país federal dentro de una Europa Federal, ponerse hablar de separatismos es un anacronismo emanante de mentes fijadas en el siglo XVIII. Donde lo importante no era lo que se hacía sino quien lo hacía.

Seamos por una vez inteligentes, políticamente hablando, y pasemos página a procesos que no permiten movimientos valientes y socialmente avanzados y dejemos los temas folclóricas para estas políticas de andar por casa donde las zapatillas suelen ser lo más cómodo.