No a la guerra, sí al rearme.

En esta época, habitamos este planeta unos diez mil millones de seres humanos, con todas nuestras diferencias y mayoritariamente con nuestras similitudes. Vivimos y nos alimentamos, la mayoría (770 millones tienen dificultades alimentarias) aunque existan territorios de total penuria. Gozamos de hábitat, aunque haya países con graves penurias (mil ochocientos millones no tienen vivienda). Tenemos una humanidad formada y con conocimiento (seiscientos setenta millones son analfabetos). Y también tenemos dos mil ochocientos multimillonarios.

Si esto puede constituir una instantánea del momento actual a la que se puede añadir el movimiento social que tiene lugar en estos momentos, podemos hablar de las inmensas desigualdades existentes. Si esta humanidad fuera inteligente, buscaría por todos los medios hacer mas justo el reparto de la riqueza, el trabajo, la alimentación, la cultura y lucharía por un mejoramiento medio ambiental, no obstante destina 2,25 billones de dólares a la producción armamentística.

Y parece que casi todo viene dado por las decisiones que toman una serie de dirigentes mundiales que, poseídos por un ego personal patológico, nos enfrentan entre nosotros, haciendo que gastemos cada habitante del planeta 225 dólares anuales en algo que seguramente no necesitamos para matar a otro ser humano que ni conocemos y que, seguro, es muy parecido a nosotros mismos.

Si realizáramos una lista de estos dirigentes, que seguramente sería corta, y pudiéramos abducirlos para llevarlos a un lugar lejano y sin posibilidades de que volvieran, seguramente mejoraríamos a la humanidad.

Yo propongo incluir en esta lista, sin que tenga nada personal contra ellos, a: Vladimir Putin, Donald Trump, Elon Musk, Javier Milei, Kim Jong-Un (Corea del Norte), Binyamin Netanyatu (Israel)Lukashenko (Bielorrusia), Xi Jinping (China), Muhamad bin Salmán bin Abdulaziz Al Saud (Arabia Saudí), diversos ayatolás de Irán, y algunos dictadores de otros países con escasa repercusión mundial. Es decir, reduciendo la población mundial en unas cincuenta personas, podríamos mejorar mucho nuestro bienestar.

Como esto no va a ser posible, nos tenemos que plantear otra realidad. Como europeo, siento el riesgo belicista de Vladimir; me resuena a aquellos líderes nazis que empezaron invadiendo Polonia y Hungría en la segunda guerra mundial para que todo el mundo se matara entre ellos, calculando que entre muertos y desaparecidos hubo entre 50 y 100 millones de personas, la mayoría civiles que no pudieron elegir si querían o no entrar en conflicto.

Ahora nos encontramos en una situación de invasión de Ucrania por parte de las fuerzas armadas de Putin, y la respuesta ha de ser europea, no valen los buenismos de una izquierda pacifista que se enfrenta con temor al compromiso europeísta. El rearme es necesario, no solo el militar sino también el social. Si EE. UU. retira los fondos para el financiamiento solidario con la FAO, tenemos que ser los europeos quienes debemos asumir estos déficits de alimentación en el tercer mundo. Si no hay un compromiso con la OMS para temas de vacunación y de salud global nosotros debemos redoblar esfuerzos para las vacunaciones que se producen en países en desarrollo, si la investigación científica, sobre todo la médica, decrece en EE. UU. Hagamos un llamamiento para que los investigadores se trasladen a países europeos. Si tenemos que aumentar los gastos en la descarbonización del planeta nos tenemos que rearmare-nos mas.

El rearme no solo es armamentístico, sino también social y solidario con la humanidad. En Europa hay que reforzar las medias de defensa militar, sobre todo haciendo una verdadera industria defensiva para contrarrestar todos aquellos posibles ataques a base de misiles, drones, aviación y ataques que desfiguren nuestras redes de comunicación.

Rusia tiene un presupuesto militar menor que la Unión Europea de los 27 estados, tiene menos fuerzas armadas y lo que no debería ser es que los países europeos no sepan compaginar los esfuerzos para tener un mecanismo de defensa que puede ser similar al de los EE.UU.

Sí, es necesario defender el país, que es Europa; quizás la OTAN esté en coma. Pero con socios tan poco fiables como ha demostrado la actuación de un desquiciado Trump, más vale pensar en el concepto de Europa común como referente social y filosófico.

Si los estadounidenses quieren ser terraplanistas que lo sean, nosotros tenemos que regimos por otros valores de los cuales como ciudadanos de Europa me pueda sentir orgulloso.

Rearme militar y social, sí.

J.B.B. Marzo 2025